文字不是配角

今天，没人能躲过短视频的“轰炸”。它(tā)短小精炼(jīngliàn)，一举激起你的兴趣，继续(jìxù)刷下去。它触手可及，无论闲暇时需消磨，还是疲惫间需舒缓，瞬间它就为你奉上独属的精神角落。它无所不包，从世界上另一个我(wǒ)，到马达加斯加的狐猴，想要知道，就能知道，世界尽在掌握。

视频汇集(huìjí)了图像、声音、知识、情节等要素，一并抓住人(rén)的各种感官注意力。此时，唯独文字从我们的日常世界中淡出了。

一种判断宣称，在视频喧嚣的时代，文字变成了配角(pèijué)。

有人主张应该，他会说，为掌握我们的(de)注意力，视频才被设计得如此之短。那里充斥着(zhe)雷同的情节(qíngjié)、粗糙的话术和强烈的声光效果(shēngguāngxiàoguǒ)，刷过一阵，更添(gèngtiān)疲惫；长期沉浸，毁脑伤神。表面上的无所不包、触手可及，其实是算法的量身定制。这样，短视频就抑制了人的长程思维能力，更深地陷入意见的“洞穴”。

然而(ránér)，语言文字调动的(de)是人类心灵的另外一系列能(néng)力：识别、记忆、联想、逻辑、分析、论证等(děng)。由字词联缀成句，由句段联缀成篇(chéngpiān)，语言文字引导我们沉静下来，拓开一个真正的精神世界。文字的枯燥只是表面的，进入当中，亦能调动想象中的图像、声音。无论是读奥斯丁的小说(xiǎoshuō)、汤显祖的剧作，还是柏拉图的对话、孔子的《春秋》，你都能思接千载，身临其境。

他还会(huì)说，短视频(shìpín)并没有带我们真去体验，它(tā)甚至让我们更困在沙发里。只有将世界各处捕捉为图像(túxiàng)，才能传输到每个人面前，而(ér)这一过程屏蔽掉了鲜活的生存感受。透过屏幕，你并没有对世界上另一个我感同身受；打卡过生活在别处的风景，你并没有更博学多才。技术手段的无限性允诺，在满足虚幻的快乐后，让个体更空虚了。

如海德格尔提示的，语言文字(yǔyánwénzì)才是(shì)人类存在(zài)的安居之地。我们在习得语言文字的过程中去存在，去和天地自然、和人世万千打交道。若是在短视频的冲击下，语言变得越来越苍白，那便是每个人生命(shēngmìng)画卷的苍白，我们时代景象的苍白。同时，语言文字亦是文明传承的使者。古人相信“垂文(chuíwén)立言”者能够不朽，可如今写作能力的普遍下降(xiàjiàng)形势严峻。守护语言文字，也是守护民族精神的载体，守护文明交流互鉴的一片(yīpiàn)空间。

也有人主张不必过于忧心，他会说，伴随着新事物、新技术的发展，人们对传统(chuántǒng)事物将退场的忧心从未止歇。就像小说产生时，忧心经典(jīngdiǎn)被取代；电影产生时，忧心小说没人读。如今，短视频出场了，经典、小说、电影都会退场吗？恐怕未必。毋宁说，技术的进步(jìnbù)分化了不同类型的需求。皓首穷经(hàoshǒuqióngjīng)者(zhě)仍矢志不渝，醉心小说者也未尝(wèicháng)释卷，电影发烧友还在一遍遍地重温。

同时，短视频(shìpín)承担的仍是古今中外的戏剧、曲艺承担过的功能。那些下里巴人的文化空间，响应着(zhe)人们饮食男女的自然欲求。更何况，哪个经典剧目不是从多少粗糙的原型中提炼，又化身为多少节选(jiéxuǎn)的桥段反复上演呢？短视频真的和它们有高下之分(zhīfēn)吗？与其只是忧心短视频的后果，不如引导它碰撞出新的火花(huǒhuā)。

他还会(huì)说，文字并未从视频(shìpín)中退场，更何况我们的(de)生活中。每一条精良的视频，其制作最终需要的，是文字准备的坚实支撑(zhīchēng)。我们真的只是被图像、声音所(suǒ)吸引吗？不是，它们始终是呈现文字、故事的方式。我们真的只会沉浸于低级(dījí)的快乐吗？不是，人性仍有高雅的追求，仍会为伟大的、崇高的事物(shìwù)动容。而那些伟大的、崇高的事物，图像、声音的表现总有不及，恰恰是文字才能(néng)引导我们抵达。所以，图像、声音、文字从来不是冲突的传播介质。它们各有胜场，关键是如何用好。无论在文明内部的文化传承，还是文明之间的交流互鉴，既需要能直击心灵(xīnlíng)的短视频，也需要能娓娓道来的长文本。

总之，技术带给我们(wǒmen)便利的(de)同时，也(yě)带给我们对传统逝去的忧思。忧思不会停止(tíngzhǐ)，它敦促我们反思与权衡。由此，我们才能更冷静地面对视频的喧嚣，也更坚定地相信：文字不应该成为配角，也不会成为配角。

作者：宫志翀(gōngzhìchōng) 中国人民大学哲学院副教授

更多热点速报、权威资讯、深度(shēndù)分析尽在北京日报App

来源：长安街知事微信公众(gōngzhòng)号